最近，美国高通与苹果之间的战争，战火不仅烧到了美国高通与苹果本身，而且烧到了中国高通身上，中美高通之争逐渐浮出水面。
中美高通之争，不但揭露了美国高通商标侵权的“劣迹”，也从侧面折射出现在国内，中国民营企业，特别是中小微企业面临法律保护的困境。
中美高通正在进行一场史诗般的战争。
从成立时间上来说，中国高通1992年成立，美国高通1998年进入中国人的视野。从品牌影响力来说，中国高通是上世纪90年代的名牌，现如今辉煌不再，早已被美国高通抢去了风头。美国高通从进入中国市场时的默默无闻，到如今荣登世界通讯业霸主王座，无人能望其项背。从技术先进性来说，中国高通在电子通信领域默默耕耘，美国高通已经引领5G潮流。
中国高通是“高通”的命名者，而美国高通是“高通”的壮大者，商标是靠贡献值来判断归属的吗？
答案当然是否定的，商标的注册在先、使用在先，才是商标真正的拥有者。按照这个原则，美国高通是否要将“高通”商标完璧归赵呢？
答案依然是否定的，如果美国高通甘愿还商标，就不会有后续那么多商标纠纷之诉了。
笔者认为，中美高通之争，不再停留在了法律层面，已经上升到了另一个高度。这也折射出中国社会转型时期的很多经济、社会、法律问题，值得深思。
笔者不是法律专家，不适合对案件的判决进行评判。但是，这个案件背后反映的，在实体经济下行的今天，中国民企发展困境，应该引起高度警惕。
一个在中国产生的知识产权法，为何保护不了中国民族品牌的知识产权？
中美高通之争，横跨中国与美国，历时3年多，除1号大案外，涉及的大大小小商标系列案高达数十起，而据网上信息显示，一份由国家原退休高官出具的《专家意见书》成案件关键，被诸多质疑，这将会是《人民的名义》真实案例吗？
抛开案件本身，在中外知识产权纠纷中，中国企业往往处于内忧外患的困境，如何知识产权维权，成为摆在中国企业面前的重大课题。
而中国民企，特别是中小微企业，无论从财力、人力、专业度来说，都呈现“先天不足”，他们的首要目的是“活下去”。从思科诉华为案，到美国莱伏顿诉浙江东正电气，人们在为中国企业的国际声誉担忧的同时，也在追问中国企业何时不再落入跨国巨头们的“知识产权陷阱”？
中美高通一案，更是典型中的典型，面对美国高通打压、覆盖、撤销商标等多招齐发，中国高通只能见招拆招，靠做大自己的企业，来应对美国高通。
中国高通认为，只有自己企业做好了，发展壮大了，才能会自己赢得尊重与话语权，如此有气节的企业，让人为之动容，挺起了中国民企的脊梁！
