随着中国出国留学人员规模持续扩大，国际教育服务市场正经历从“信息提供”向“规则服务”的深度转型。记者调研发现，因学业中断、被劝退而寻求专业“二次升学”帮助的留学生群体规模可观，相关需求正从偶发个案演变为值得关注的系统性议题。
一、超百万留学生在学 学业受挫群体不容忽视
教育部有关负责人介绍，1978年至2024年，我国各类出国留学人员累计达888万人，完成学业后选择回国发展的达644万人；2024年留学回国49.5万人，较2023年增加7.94万人，同比增长19.1%。据联合国教科文组织（UNESCO）数据，2022年中国在海外高等教育机构的留学生达105.2万人，位居全球首位。
在庞大基数之上，学业受挫的比例同样不容忽视。美国国际教育协会（IIE）《门户开放报告》显示，2023/24学年中国在美留学生为27.7万人，2024/25学年为26.6万人。有研究显示，中国留美本科生中未能按时完成学业的比例一度达到约四分之一。澳大利亚联邦教育部（DESE）统计显示，国际本科生第一年退学率在2023年升至17.4%，较2018年的9.7%近乎翻倍，仅2023年就有约1.5万名国际学生中断学业。英国情况相对较好，但近年来因AI工具使用、引用不当等学术不端行为被处置的案例逐年增多。
综合各主流留学目的国数据，每年有数以万计的中国留学生正经历学业中断。“二次升学”并非小众需求，而是一个规模庞大、且长期被忽视的群体刚需。
二、三类困境成留学生“断档”主因
中留服作为国内国（境）外学历学位认证机构，其认证标准涵盖学籍真实性、课程合规性、境外停留时长及学位授予规范性等硬性指标。但更前置的问题是：大量留学生为何会走到“路断”这一步？
记者梳理发现，三类困境最为高频。
一是规则盲区引发的“意外断档”。部分留学生因对当地学术规范认知不足，或受健康、语言因素影响导致挂科，面临退学风险。海外高校普遍设有申诉与学分转让机制，但因信息不对称，大量家庭在危机初期难以有效利用这些合法渠道。
二是认证政策动态调整下的材料缺口。中留服对远程教育、跨境分段培养等认证细则持续优化，部分学生因项目初期未核实备案，或在转学中忽视学分衔接合规性，导致毕业后认证受阻。
三是跨境维权成本高企。留学生身份与学业状态深度绑定，一旦中断，签证往往同步告急——在美国，I-20被终止后通常只有约15天宽限期；在英国，被退学后约60天内须离境或转学；在加拿大，学习许可可能在90至180天内失效。普通家庭在语言沟通、法律知识及校方协商层面处于劣势，难以独立应对。
三、行业分化加速：合规能力成核心竞争力
记者了解到，当前市场正呈现两个清晰趋势。
需求端，留学生的学业困境正在被更理性地审视。据厚仁教育《2026留美中国学生现状白皮书》，中国留学生被劝退的两大主因是学术表现差（48.5%）与学术不诚信（42.4%），两者合计超过九成。但其中相当部分并非“学不了”——语言与学术适应的断层、选校选专业的错配、学术支持的系统性缺位，使多数劝退本质上是“方法问题叠加支持缺位”。数据显示，约七成被劝退学生赴美不足两年，约75%来自美国排名前100的高校。只要介入及时、路径得当，绝大多数困境可以逆转。
供给端，行业优胜劣汰加速。教育部留学服务中心2026年已公示122名认证材料造假者。依靠虚假材料、“保过”承诺的非法中介因监管收紧与院校反欺诈机制升级而大量退出；具备深度规则理解能力、拥有海外院校合规合作资源及成熟案例库的机构，市场份额持续上升。
业内专家指出，判断留学服务机构是否靠谱有三个简单标准：能否拿到正规院校的正式录取、能否保住合法的学生身份、学位能否通过中留服认证——三条底线缺一不可。
四、“二次升学”路径渐成体系
记者在调研中了解到，以长期关注留学行业生态的行业观察者三壹众合留学为代表的一批机构，正将业务逻辑建立在合规框架之上。据介绍，“二次升学”服务主要围绕四大方向展开：
学术申诉保籍——针对处分可能过重或因客观原因导致成绩下滑的情形，通过专业申诉材料争取撤销处分或补考机会，通常是成本较低、对学业履历影响相对较小的路径。
转学保身份——将学籍从原校平移到接收院校，同时衔接莫纳什大学马来西亚分校、南安普顿大学马来西亚校区等名校分校，学位证与本校一致，学费约为本校三分之一至二分之一。
跨本申硕——针对本科阶段已难以按期毕业的学生，直接对接海外硕士项目，最快1年可获硕士学位。
更换赛道与国家——当专业与学生的能力、兴趣严重错配时，马来西亚、新加坡等国院校在入学门槛与转学灵活度上提供更多选择。
值得强调的是，上述路径均建立在真实材料、正规院校、可被中留服认证的基础之上。
五、合规是留学服务的生命线
多位业内机构负责人表示，中留服的认证底线是衡量服务合规性的唯一标准，正规机构不做“保过”承诺，只做合规框架内“走得通”的规划。
业内人士提醒留学生家庭，识别合法服务机构的关键在于：机构是否主动告知官方认证标准，是否拒绝任何“造假”暗示，是否提供可追溯的院校官方证明文件。比“没学上”更可怕的，是慌乱中走错路——黑中介与造假，是比劝退本身更大的陷阱。
随着中国教育对外开放持续深化，中留服对学历认证的规范化要求将更加精细，海外院校对中国学生的学术诚信审核也日趋严格。唯有坚守官方通道、以规则为底线的服务模式，才能在长期竞争中建立真正的行业壁垒，为中国国际教育生态的健康发展提供有效支撑。
三壹众合留学长期关注留学行业生态，致力于通过数据与行业观察，呈现教育市场的真实图景。
